《冰点》前主编李大同:冰点已死
据明报驻京记者报道,备受关注的《中国青年报》旗下周刊《冰点》被封杀事件再有新发展,在海内外舆论压力和中共内部的抗力下,中共中青报党组昨日宣布冰点将于3月1日复刊,原负责人李大同和卢跃刚同时被免去周刊主编及副主编的职务。作为复刊条件之一,冰点复刊首期指定要刊登的文章,是批判中山大学教授袁伟时那篇《现代化与历史教科书》的文章。正因为刊登这篇文章,冰点于1月25日被中宣部某负责人下令停刊。被免职的李大同对本报表示,不管当局作何姿态,冰点周刊事实上已经死亡。
李大同昨日下午接受本报记者查询时证实,他刚被叫去听取社领导宣布,冰点将于3月1日复刊,他和卢跃刚则分别被免去主编和副主编的职务,调离冰点编辑部,暂时安排到中青报内部的新闻研究所工作。
被问到如何看待这一结果时,李大同说:“不管他们作什么姿态、怎么安排,我的看法是,冰点事实上已经死亡了。”
据了解,中青报社党组是昨日下午分别向当事人及冰点编辑部全体记者编辑宣布复刊决定。决定称,冰点于3月1日复刊,同时宣布免去李大同和卢跃刚的冰点主编、副主编职务,工作另行安排。
作为“整改期间”复刊的条件,冰点复刊后首期必须刊登批驳广州中山大学教授袁伟时《现代化与历史教科书》文章的文章。监于中青报总编辑李而亮在冰点事件负有责任,责令李而亮向中青报社党组和共青团中央作检查。
外交部指文章违背史实
中国外交部发言人秦刚昨日在例行记者会上被问及冰点事件时亦表示,冰点周刊所刊载的文章,“严重违背历史事实,伤害中国人民感情,损害中国青年报形象”,因此被该报停刊整顿。
中青报社内部人士形容,中宣部从下令冰点停刊又准许复刊,短时间内如此颠来倒去、朝令夕改,不但以前没有过,也显示了事件的复杂。更有消息指,是中共高层不满意中宣部“添乱”,才导致冰点变脸再生。
刊文批历史教育被封杀
冰点周刊于今年1月11日刊出袁伟时的文章《现代化与历史教科书》,由于文章对现行历史教育提出批评,尤其用“吃狼奶长大”观点来形容当今教育体系下长大的孩子,惹怒中宣部,1月25日中宣部某负责人下令冰点停刊整顿。事件在海内外引起强烈反应,海内外舆论狂批中宣部扼杀新闻自由。
包括前中宣部长朱厚泽、副中组部长李锐、前《人民日报》总编辑胡绩伟、前副新华社长李普、前中青报社长兼中宣部新闻局长锺沛璋、以及前中国政法大学校长江平等在内的13名中共退休高官也于日前公开发表声援冰点的联署声明。
主编被炒《冰点》复刊
苹果日报综合报导/因刊登大胆文章而遭停刊的《中国青年报》《冰点》周刊将于三月一日复刊,但《冰点》的两位负责人主编李大同和副主编卢跃刚则被宣布免职。卢跃刚在接受本报访问时,称这是“卑鄙地复刊”,是当局的打击报复。李大同接受电话访问时说,在国际舆论压力下,《中国青年报》决定《冰点》于三月一日复刊。但李大同和副主编卢跃刚则被免去职务,调到中青报新闻研究所工作。李大同指这是“另一种扼杀《冰点》的作法,抽掉《冰点》的灵魂,只保留《冰点》的躯壳。”他强调,他们会在考虑后,决定如何反应。他并说,中青报研究所是个“闲单位”。
曾批评中宣部 调职“闲单位”
而卢跃刚在接受本报记者电话采访时证实了上述消息。他说,《中青报》将他和李大同免职后,将由该报常务副总编兼任《冰点》周刊的主编。他认为,作为《冰点》的创办人之一,对《冰点》复刊当然高兴,但对以这种方式“卑鄙地复刊”,感到非常遗憾。他认为撤职是当局的打击报复,因他们曾公开批评当局。他说,除了李大同和他本人,尚未听闻《冰点》编辑部的其他人员变动。他希望复刊后的《冰点》,能继续保持《冰点》的一贯方针,多写多登人民群众喜闻乐见的好文章。
李大同改到中国青年报新闻研究所工作
《中国青年报》是中国共产主义青年团(共青团)中央的机关报,一九九四年起每周发行的《冰点》以敢言着称,颇受知识分子欢迎,但在刊登广东中山大学哲学系教授袁伟时〈现代化与历史教科书〉文章引发议论后,于一月二十四日突遭中宣部勒令停刊。
复刊自我批评 导致停刊文章李大同不服中宣部的封杀令,日前向中共中央纪律检查委员会递交申诉书,指中宣部有关负责人下令停刊行为违反中共党规和法律。他要求中纪委追究负责人的党纪责任,并让《冰点》复刊,但《中青报》的上级机关共青团中央并未转呈他的申诉书。据悉,《中青报》党组织昨天下午做出正式决定,免去李大同、卢跃刚职务。李大同、卢跃刚改到中国青年报新闻研究所工作,在“认真整顿”后,《冰点》将于三月一日复刊,复刊第一期将刊登批驳袁伟时〈现代化与历史教科书〉的文章。
“撤换主编是秋后算帐” 对于《冰点》下个月复刊,却将主编李大同及副主编卢跃刚撤换,毛泽东前秘书李锐昨晚批评当局撤换李、卢是“秋后算帐”,他强调当局必须公开交代停刊及复刊原因。
受舆论压力才准复刊
现年八十九岁的李锐,日前连同中宣部前部长朱厚泽、《人民日报》前总编辑胡绩伟等十二名中共元老,联署公开信,要求当局让《冰点》复刊。他在接受本报电话采访时说,他是昨日傍晚才刚刚在北京收到《冰点》复刊的消息,他估计当局将《冰点》停刊后,是受到海内外舆论的强烈批评下,才批准《冰点》复刊的,但却将李、卢两名主编停职,他批评这根本就是“秋后算帐”。李锐昨晚说:“我的意见有两条:第一,他们(当局)为甚么要封掉《冰点》,又为何要复刊呢?他们必须要交代清楚;第二,《冰点》办得那么好,跟主编李大同和副主编卢跃刚两人是分不开的,根本不应该把他们撤掉。总的来说,《冰点》复刊还是对的,但是把主编和副主编撤掉是不对的!”另外,内地自由撰稿人刘晓波昨晚就事件表示,给《冰点》复刊,但却撤换了主编,这是变相的报复。他指出,就像对付《南方周末》、《新京报》等敢言报章一样,当局就以撤换报刊负责人的方式来打压言论。他续称,报纸虽然还在,但其中新闻的灵魂却不在了。《冰点》复刊以后,能不能像原来的《冰点》,就很难说了。
中央再批《冰点》违历史虽然《冰点》已决定在下月一日复刊,但中国外交部发言人秦刚昨天在新闻发布会上继续为其停刊辩护,并指《冰点》所刊文章“严重违背历史事实,伤害中国人民感情”,显示官方对《冰点》的评价并未改变。《冰点》遭停刊一事,在国际间引起了广泛关注,昨天外交部例行记者会上,有外国记者再次问到相关问题,秦刚在回答记者询问时表示,《中国青年报》《冰点》周刊所刊载的〈现代化与历史教科书〉文章,“严重违背历史事实,伤害中国人民感情,损害中国青年报形象”,因此被该报停刊整顿。
冰点复刊将批判袁伟时
VOA记者齐之丰/中国当局决定准许中国青年报冰点周刊复刊,而冰点周刊主编李大同和副主编卢跃刚则被撤职。中国宣传部门下令关闭冰点周刊是跟刊登一位教授的学术文章有关。卢跃刚表示,在当今信息流通空前发达的时代,有关部门动用这种蛮横粗暴方式管理报界,显然是错误的。
一个月前,中国青年报冰点周刊刊登了广州中山大学教授袁伟时的一篇文章,文章批评了中国中学历史教科书中存在的问题。冰点随后被宣传部门下令停刊。袁伟时教授在文章中探讨了历史教科书的缺陷,认为官方教科书关于义和团问题的记述隐瞒重要历史事实,不利于中国青年一代反思历史,汲取历史教训。
*复刊后将刊文批判袁伟时文章*
有消息说,中国青年报当局针对1月下旬冰点周刊被停刊整顿的事件已经做出决定:3月1号恢复印刷和发行。复刊后的第一期周刊杂志,将刊登批判袁伟时文章的文章。
因为刊登袁伟时文章而跟冰点主编李大同一道被解职的副主编卢跃刚表示,有关部门决定准许冰点复刊,这是正确的。然而,这仍然不能补救当局的严重错误。他说:“一篇学术文章,他们在学术的问题上用政治的方法来处理,这显然是错误的嘛。学术的问题可以学术讨论,可以让媒体有充份的余地发表不同的意见嘛。你不能用停刊这样的粗暴的方法来处理嘛。在一个现代社会里,这样粗暴的方法是解决不了问题的嘛。”
卢跃刚表示,就他个人而言,当局对他的处理特别粗暴。主持发表文章的不是他,另外,发表文章的版面也不是他主管的。卢跃刚表示,撇开这些个人因素不谈,当局任意决定周刊停刊,也是对报纸的读者订户非常不负责任的。他说:“人家读者是,我花了钱订了你的报纸,我要看你的内容。你把内容取消了,事先也不预告,也没有说明,这不是很蛮横吗?”
外界观察家普遍认为,宣传部门下令关闭冰点周刊的众多原因当中,一个原因是该周刊刊登的袁伟时教授的学术文章,对中共近来竭力宣传的民族主义不利。再一个重要原因是冰点周刊去年刊登台湾作家龙应台的文章,介绍民主已经成为台湾人民的生活方式,经历过专制统治的台湾人民已经无法再忍受专制统治,而中共当局认为,这是对中共的莫大讽刺。
*龙应台要胡锦涛以理服人*
龙应台不久前致函中共领导人胡锦涛,要求胡锦涛以理性说服人、而不是以专制手段压制人。龙应台在致胡锦涛的公开信中警告说,中共的专制极权做法,将彻底丧失台湾的民心,从而使台湾跟中国大陆统一的前景更加渺茫。
冰点周刊原副主编卢跃刚则表示,中国有关部门用不让人说话的方式来处理不同意见,也不符合中国提倡改革开放的已故领导人邓小平的思想。邓小平认为,中国之所以会有文化大革命那样的大灾难,就是因为中国人民不能发表不同的意见。他说:“邓小平就说过这样的话呀,邓小平在1980年8月18日的讲话里就说得很清楚。他说,一个鸦雀无声的民族,那是很可怕的呀。”
人权组织和媒体权益组织说,中国当局近来频繁采取行动,加紧新闻管制,并在同时加强互联网言论管制。

